現在越來越多的手機都以影像作為賣點，從攝像頭像素，軟件算法、影像芯片等多方面發力，希望能在影像方面吸引消費者的眼球。對大部分人來說，這些專業名詞可能并不能讓你搞懂提升有多大，因此很多人會參考DXOMark影像排行。然而今年小米最新的影像旗艦小米12S Ultra反而比去年的小米11 Ultra少兩個名次，難道新旗艦還不如老旗艦嗎？今天我們通過主攝、長焦、廣角、白天、微距、逆光、眩光、極暗等多個場景來實測看看。

小米12S Ultra和小米11 Ultra拍照對比

影像解析：都是超大底 小米12S Ultra優勢更明顯

在測試之前，我們先來回顧一下小米11 Ultra與小米12S Ultra的影像規格。

自從手機廠商開始注重影像的發展后，即便是數碼小白，也應該聽說過“底大一級壓死人”的概念，而所謂的“底”，也就是感光單元的面積。

在手機相機內的感光元件中，感光面積是最為重要的，它的大小決定了手機相機能夠感知光線的強度，面積越大，感光性能越好，捕捉的光線就越多，記錄照片的信息就越多，信噪比越高，噪點越少。

也就是說，感光面積越大，照片成像素質越好(這里的好，指的并不是畫面的清晰度，而是指的畫面的色彩還原度高，顏色分配更均勻)。

小米12S Ultra所搭載的索尼IMX989傳感器，擁有當下最大的1英寸感光單元(實際為1.02 英寸，對角線長度約16.32mm)，最大可輸出8192×6144像素的圖像，約5030萬像素，單像素尺寸可達到1.6μm，在日常拍攝時使用像素四合一可輸出等效3.2μm的超大像素。

在小米12S Ultra上的這枚主攝，采用了全鏡片雙面超低反鍍膜，可逐片邊緣涂抹，同時還引入了新型環烯烴材料，反射率低至0.2%，透光率高達93%，可減輕眩光，消除紫邊，在接下來的對比中，我們也將測試兩款手機在夜間拍攝路燈時對眩光控制的表現。

經過了徠卡專門的影像調教，在成像風格上融入了徠卡經典與徠卡生動兩種成像模式選擇。

作為去年的安卓之光，小米11 Ultra同樣采用了當時擁有最大底的感光單元——三星S5KGN2，其感光面積達到1/1.12英寸，最大可輸出6120×8160像素的圖像，約5000萬像素，單像素尺寸可達到1.4μm，在日常拍攝時使用像素四合一可輸出等效2.8μm的超大像素。

單從規格上看，小米12S Ultra的硬件優勢明顯要強于小米11 Ultra。

不過有一點也是需要注意的，超大感光單元雖然能夠獲得更高的進光量，讓畫質看起來更出色，但它也是有一些明顯的缺點的，比如鏡組素質類似的時候，超大底會帶來邊緣畫質劣化以及凸起等問題。

從上圖中我們可以看到，小米11 Ultra近距離拍攝鍵盤，在中間部分已對焦到位，但拍出的樣張四周會有明顯的虛焦，并且伴隨著向外凸起的情況，會影響整個畫面的觀感。

這一張照片是由iPhone 13 Pro所搭載的1/1.67英寸的索尼IMX703所拍攝，鍵盤的四周對比小米11 Ultra，邊緣虛化的現象要減少許多，畫面相對更平整，沒有出現畸變的現象。

小米11 Ultra在距離較遠拍攝則會得到明顯的改善，不僅小米11 Ultra有類似的問題，搭載同規格傳感器的榮耀Magic 4至臻版，以及1英寸大底的小米12S Ultra都會出現類似的問題。

另外，在對焦方面，也有一個問題需要注意。

小米11 Ultra采用的三星S5KGN2支持的是全像素全向八核對焦方案+8×8 dTof輔助對焦的方案。

雖說是全像素全向八核對焦，但三星所宣傳的則是Dual Pixel Pro，即全像素雙核對焦Pro。

這種對焦方式其實是在全像素雙核對焦的基礎上進行了斜切處理，提供了之前沒有的垂直方向的對焦能力，但也會犧牲原方向上的對焦性能，這也導致了在較多的暗光環境下，會出現對焦變慢的現象。

對此，小米為了改善夜間拍攝的對焦能力，在11 Ultra中加入了8×8 dTof對焦模組。

其實仔細回看搭載同一傳感器的榮耀Magic4至臻版，同樣也采用了8×8 dTof輔助對焦方案，原因也正是如此。

而在小米12S Ultra中采用的是索尼Octa-PD相位對焦+激光輔助對焦方案，不僅帶來了更好的對焦性能，同時沒有三星的那種斜向像素切割造成的干擾和損失，因而在暗光環境下也能夠擁有極快的對焦速度。

在超廣角鏡頭與長焦鏡頭方面，小米12S Ultra與小米11 Ultra均采用了4800萬像素的索尼IMX586傳感器，1/2英寸的感光單元，像素四合一默認輸出1200萬像素。

樣張對比：八大場景實測 差距一眼便知

接下來我們使用小米12S Ultra與小米11 Ultra在同一場景下拍攝樣張進行客觀對比，兩款手機均使用默認模式進行拍攝。

——主攝

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

在綠植樣張下，小米12S Ultra由于經過了徠卡影像調教，呈現出綠油油的畫面，看上去非常討喜，并且更接近肉眼觀看到的顏色，第一眼看上去，有極強的代入感。

小米11 Ultra所拍攝的樣張，白平衡出現了一些問題，導致整個畫面偏白，顯得非常不自然。

不過兩者在解析力方面相差并不大。

這兩張照片是在迎光環境下拍攝的，小米12S Ultra出現了顏色過飽的情況，而小米11 Ultra的色彩還原要更準確一些，不過，同樣出現了泛白的問題。

另外，小米12S Ultra對背景的虛化相對小米11 Ultra顯得更自然。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

而在逆光環境下，兩款手機的差距一眼就能看出來了，這兩張圖均為自動對焦。

小米12S Ultra憑借更高的進光量與算法優勢，整體畫面的亮度高，更通透，放大后樓房的細節可以看的更清楚。

而小米11 Ultra的畫面則明顯過暗，我們拍攝時間是下午，卻有一種黃昏的感覺。

而在光照充足的條件下，兩款手機所拍攝的樣張差距并不是很大，色彩還原能力與解析力均可做到上等水平，如果沒有水印展示，甚至都分不清是由哪款手機所拍攝。

——超廣角

超廣角樣張下，兩款手機的拍攝角度基本保持一致，12S Ultra對白平衡的調教稍有欠缺，地磚展現的色彩不如小米11 Ultra討喜，并且小米11 Ultra所呈現的顏色更偏向于真實看到的色彩。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

放大后看細節，在樓房邊緣小米12S Ultra的細節展現更到位，而小米11 Ultra出現了略微泛紅的現象，并且噪點也更多。

這組樣張都是在樓頂上拍攝的，照片整體的色彩相差并不大，小米12S Ultra拍攝的中間樓房稍有些偏白，而小米11 Ultra則更能夠展現出真實的色彩。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

放大邊緣細看，小米12S Ultra畸變矯正算法處理，對樓房的邊緣處展現比較正常，而右側的小米11 Ultra則呈現出桶狀失真的特征，畫面向內凹陷，看上去非常不自然。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

放大后細看，小米12S Ultra的樣張相比小米11 Ultra偏暗，黃色與綠色的樹葉飽和度比小米11 Ultra要低一些，而在解析力方面，二者沒有拉開太大的差距。

——長焦

在逆光場景下，我們使用5X長焦鏡頭進行拍攝，整體來看貌似沒有明顯的差異。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

不過放大細看，右側的枝葉12S Ultra所展現的色彩更鮮艷，不過對比右邊的樹葉叢，解析力不如11 Ultra。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

另外，在左側的樹枝與光影重合處顯得比較虛，反觀11 Ultra對枝葉的還原更加精細。

長焦鏡頭下，12S Ultra的飽和度更高，而11 Ultra的樣張雖然飽和度偏低，但更接近真實場景。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

放大看細節，小米12S Ultra拍攝的樣張，牌匾上的字涂抹感比較嚴重，畫面也會有一些朦朧感。

小米11 Ultra放大后細節清晰，畫面通透，比12S Ultra要好一些。

小米11 Ultra在長焦影像能力上，解析力略勝一籌。

——夜景

在夜景表現能力上，我們將兩臺手機的相機調至默認狀態，令手機自動激發夜景模式進行拍攝。

首先是小米12S Ultra，在這種暗光環境下激發了夜景1S。

小米11 Ultra則激發了夜景4S。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

經過對比，由于小米11 Ultra的曝光時間更長，畫面亮度比小米12S Ultra要更高，不過樣張整體會顯得發白，顏色會顯得不真實，觀感不如小米12S Ultra。

放大后看細節，左邊的小米12S Ultra對樹葉的還原更精細，解析力更強，色彩飽滿，反觀小米11 Ultra的成像模糊不清，并且依然存在偏白的問題，并且近處的玻璃也呈現出了虛化的效果。

放大另一處，也是一樣的情況。小米12S Ultra的樣張能夠看清楚亭子頂部的條紋細節，樓房的貼磚縫隙，而小米11 Ultra已經模糊一片。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

在這種燈火通明的暗光環境下，小米12S Ultra并沒有觸發夜景，拍出的樣張天空有些發紫，不過噪點控制的比較到位。

小米11 Ultra則觸發了夜景2s，雖然畫面更亮，但噪點相對更多，不過對天空的還原相對精準，符合當時的實際場景。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

另一夜景場景下，小米12S Ultra執行1秒的曝光時長，顏色飽和度相比11 Ultra更高，樹葉與木椅的色彩更討喜，反觀11 Ultra，3秒曝光顯然使得樣張有些過曝，影響了真實色彩的展現。

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

在極暗環境， 沒有任何光線的干擾的條件下，小米12S Ultra觸發了夜景3秒，細節展示更加，不過出現了偏色，銀色的筆記本表面甚至有些泛紅。

小米11Ultra觸發了夜景5秒，也是所支持的最高檔位，拍攝出的樣張雖然噪點更多，但色彩展現更為精準。

這一組樣張來展現兩款手機的抗眩光能力，兩者都出現了不同程度的炫光，小米11 Ultra的眩光表現要略好于小米12S Ultra，但小米12S Ultra對路燈邊緣的展現相對更完美。

在另一組樣張中，小米12S Ultra對頂燈周圍的光暈控制的比小米11 Ultra更小，樣張更加純凈，這也得益于12S Ultra搭載的全鏡片雙面超低反鍍膜，確實可以減輕眩光。

不過，兩張畫面整體的亮度與色彩并沒有拉開太大的差距。

——微距

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

左為小米12S Ultra樣張/右為小米11 Ultra樣張

在微距方面，12S Ultra對物體拍攝的距離更近，顏色體貼合真實場景，而11 Ultra的樣張對白平衡的拿捏依然不太精準。

總結：

綜合來說，限于我們的拍照場景，肯定無法全面反映兩款手機的拍照素質，但就現有場景所展現出的效果來看，小米11 Ultra在長焦部分略有優勢，在部分夜景場景下也小勝一籌，不過在其他場景下確實不如小米12S Ultra，如果有條件的同學可以親自嘗試一下兩款手機在更多場景下的實拍對比，相信在大部分場景下還是能夠一眼就能看出差異的。